MVP ブリッジ・ビルダー
イテレーティブ(反復型) vs インクリメンタル(漸進型)。早期に価値を届けるために層状に構築するか、部分ごとに構築して何も完成しないリスクを取るか。
#mvp#アジャイル#プロダクト#スクラム#イテレーティブ
Theoretical Background & Agile Dynamics
このゲームは、<1>イテレーティブ(反復型)</1>と<1>インクリメンタル(漸進型)</1>開発の決定的な違いを明確にします。
- <1>インクリメンタル(ウォーターフォール)戦略:</1> 橋を区間ごとに構築すること(例えば、一つの完璧で頑丈な橋脚を作ること)は、自動車のために一つの完璧な車輪を作るようなものです。それは高品質なコンポーネントですが、それ単体では価値を全く生みません。一つの橋脚で峡谷を渡ることはできません。車輪一つで目的地に行けないのと同じです。もし橋全体が完成する前に時間がなくなれば、それまでの努力はすべて無駄になります。
- <1>イテレーティブ(アジャイル)戦略:</1> まず最初に、歩行者のためのシンプルで完成した橋を作ることで、即座に価値を提供します。これは顧客の核心的な問題(「AからBへ移動したい」)を解決します。その後、その橋を<1>イテレート(反復)</1>し、自転車、乗用車、そして最後にトラックに対応するようにアップグレードしていくことで、あらゆる段階でフィードバックを収集し、より多くの価値を提供し続けます。これはヘンリック・クニベルクによる有名な「スケートボードから自動車へ」の例えと同様の考え方です。